刚到泰国就住在了比较安全的富人区，结果酒店楼下就是一条臭水沟。让人震惊的是，这条路臭水沟无论是颜色、质感、还是气味，都和我老家中山门口的那条臭水沟一模一样啊，简直是勾起了我的童年回忆，这就是新工业城市的共性吧。
但是，我觉得最关键的一点就是曼谷显然是个蓬勃的城市。水是臭的，路是堵的，空气是差的，柴油味和垃圾味交织，这都是曼谷在进行工业化的表现，从这个角度来说，比那些无力或者无心发展工业的落后城市要好很多。
在降落之前，我就发现曼谷周边的农田都呈现条装，和广东这边的非常不一样。这或许就是农业高度工业化的体现，因为条状农田方便拖拉机灯大型器械的使用。到了市区，也难看到非常非常多的商场，又大又新又密集。里面也非常漂亮，比如有很多非常漂亮的自助餐厅，200人民币就能吃得很好。虽然说食物质量层次不齐，但是菜品很丰富，有世界各地的美食，而且环境非常非常好。所以在国内吃自助餐的性价比真的不高，100以下难以吃到原切真肉，而就算到了300也很可能吃到难吃三文鱼。加拿大和泰国的自助餐都性价比更高。
曼谷的堵车可能和中国的大城市有类似的问题，就是路网密度太低，特别是市区被酒店和商场切分成块状，小路很少，大多也是死路，无法疏解主干道的交通。但是我觉得曼谷做的特别好的一点就是它的立体城市空间，这个空间把公共交通（轻轨），商场，和道路通过天桥连在一起。与纽约相比，曼谷才是真正的水泥森林，因为你真的会感觉被水泥建筑包围，几乎看不到太阳。但是这样的设计很重要，它完全取代了行人走路过马路的情况，不然曼谷堵成这样真的难以生活。而且这也有助于避雨和遮阳。再比如说，曼谷许多的建筑是有G层，M层，然后才是1层的楼层分布，这也是立体空间的展现，因为G层是马路，M层一般是连接到轻轨站和马路对面的商场。朋友说10年前的曼谷都远没有这么繁华，这也是侧面证明的曼谷的工业能力和更新能力。相比之下，南宁比曼谷的规模稍大，而南宁的立体空间主要设计地下的，有绵延不绝的商业步行地下街，连接地铁。我还是更喜欢南宁的，毕竟地下有空调。
然后，作为一个夜市狂热爱好者，我自然也特别喜欢曼谷的夜市。虽然整体来说我觉得比不上南宁和柳州等国内大城市，而且为了迎合西方游客搞了很多大麻店和酒吧等我觉得超级无聊和没有特色的门店，但是有一点我想指出的，就是曼谷会在商场的负一楼引入夜市的设计，就真的好像把夜市搬进来一样，有琳琅满目的小商贩和摊位，但是也很整齐有序，吃的用的都有，价位也有几种，想吃便宜的贵的都行。我只去了terminal 21和iconsiam，但是都让我印象深刻。着真的是个伟大又简单的发明，能吹着空调逛整洁干净和卫生的夜市真是太棒了，国内也应该这么做！
还有一点，就是曼谷抽烟的少很多。但与其说泰国抽烟少，不如说中国抽烟太多了。口头上说严格禁毒实际上疯狂抽烟导致肺癌死亡人数占全世界一半，也就中国独树一帜了。曼谷抽烟的不仅少，烟民素质也高一点，知道公共场合抽烟是对他人不好。比如我们刚到的第一天，在路上走着，路边有一个抽烟的中年男人，他看到我们走过来，就双手背到身上，把烟放起来，并且向后退一步，这样烟就不会到我们脸上，我觉得很震惊，这个男人看起来也不富裕，但是会懂得这种礼貌。反观我刚才刚在广州下飞机，一堆抽着烟的黑车司机就冲上来喷我一脸，真无语，打的网约车的车皮里也散发着几年累计下来的烟味。
最后，再说说流浪汉问题。我初中的时候特别喜欢看罗振宇的《罗辑思维》，罗振宇也和高晓松和宋鸿兵一起成为我中学时的思想启蒙者。可惜现在反而少见这种严肃和有趣探讨节目了。言归正传，罗振宇有一期节目让我印象非常深刻，他那一期为印度和巴西的贫民窟辩护，说这些贫民窟正代表了欣欣向荣的城市，因为这些人都是来工作的，贫民窟可以让他们以低廉的成本住在城市里，企业也有更多的劳动力可以运用。贫民窟里并不一定是无所事事的贫困，而有不少人白天做着还可以的工作，晚上则回到贫民窟节约支出。如果为了市容完全取缔贫民窟，那么劳动力必然会减少，劳动成本也会上升，对经济未必是好事。
所以，相比之下，中国的大城市几乎没有贫民窟和流浪汉。虽然存在肯定存在，但是远远小于发展中国家甚至是欧美国家的数量和能见度。而城中村这些也难算成贫民窟。这其实也有一部分是制度设计的结果，特别是户口制度的影响，农民进不了城那就自然成不了流浪汉了。这样的设计有好有坏，好处是控制城市规模，减少污染，保障安全和监管，而坏处就是劳动力成本高，经济果实惠及的人群少。往后看来，户口制度也应该慢慢走向消亡。比如川普的关税对中国出口打击这么大，刺激内需和内循环的必要性也越来越凸显，但是如果大城市里面三分之一都是外来人口，消费力远远不足本地人口，消费模式也因为没有归属感所以偏向保守，那么何来促进内需呢？ 要扩展福利体系的范围，让人们有钱并且愿意花钱，才真正可以摆脱对外贸和外国人的过度依赖，给中国人做产品，而不是给外国人做产品，才是真正的可持续均衡发展。而且，消费券和以旧换新这些都是治标不治本，有一种总是考虑供给侧的感觉，想着怎么清库存，我觉得真不如直接给所有人发福利和发钱，这样才能更好配置市场资源。